加拿大“公民法”（Citizenship Act）第3(1)(a)条款规定，“1977年2月14日之后在加拿大出生的人，即为加拿大公民”。

但很久以来，这项阐明加拿大公民“出生地原则”或“属地主义”的法律条文就受到质疑和非议。“父母均非加拿大公民或永久居民，其在加拿大所生子女，是否还应该自动获得加拿大公民身份？”

最近，有政客和主流媒体再次将此话题拿了出来。

上周末，《省报》报道说，卑诗自由党省议员焦哈尔（Jas Johal）对此做了些研究。一些中国网站的广告在宣传赴加拿大生子的好处。广告中说，代理可以为孕妇提供“一站式服务”，帮租房，提供出行帮助和孕期护理，然后在“舒适、整洁、高品质的加拿大医院”生出小孩。小孩一出生就能拿到加拿大公民的“金门票”，为以后获得加拿大优质教育、福利和社会保险打开大门，且能享受全球大部分国家的免签。

然后，有在加拿大出生的孩子，以后还可以申请家庭团聚移民，甚至，还可以把眼光放得更远。有个广告很有诱惑力，说“加拿大护照就等于移民美国”。

《省报》评论员认为，很多人反对取消“出生地原则”，并不是因为它是一直正确和普适，而是强调“生子游”现象不算严重，根本就不足以成为一个问题。现在焦哈尔拿出了这么多代理广告，可能是个提醒。评论员表示，很难相信这些广告上的生子游代理做的是合法生意，是符合加拿大利益的。

去年11月，格里菲斯发现，非居民在加拿大医院生孩子的人数正在增加，在一些城市的医院占到新生总数的10%，且有个另类医院，其非居民生孩子的比例两倍于此。

令人惊喜的是，这个另类医院还是列治文医院。

放在加拿大全国范围来看，这些比例数字不是很大，其中也包括了那些并不是“生子游”产物的分娩。不过，尽管如此，格里菲斯的发现还是让很多人感到不能接受。列治文医院已经出名，也成了卑诗自由党议员伯兹苏里度（Joe Peschisolido）最喜欢说的一个话题。

很明显，政府不能一直置身事外。从医院层面来说，不管孕妇是什么国籍，医院都必须提供接生和护理服务，但从签证层面来杜绝生子游也是不可能做到的。要想人道地解决问题，还必须有配套的对于“出生地原则”的法律限制。

目前，对于想要以旅游身份来加拿大生孩子的人来说，还是比较简单的：申请旅游签证，入住“月子中心”，入院生子，然后为孩子申请“出生纸”、加拿大护照、医保卡等证件即可。

既然保守党早在去年就已经落实了决议，那么，一旦他们重返执政地位，可想而知“修法”就是自然而然会发生的事了，“属地主义”的国籍“落地原则”可能会进入历史。

如果您想了解更多关于加拿大移民的信息，请联系我们！我们会用专业的服务为您定制最佳移民方案。